C’est une version beta de la PLATEFORME PASTORALP. Le contenu et/ou le design peuvent être changés.
Nous avons créé la nouvelle nouvelle fiche d’information de la plateforme PASTORALP! Vous pouvez le télécharger à partir d’ici.
Aidez-nous à améliorer la plateforme PASTORALP en répondant à ce court questionnaire en ligne.
La plateforme PASTORALP se compose de sept sections:
Comprend une explication introductive de l’état de l’art et des objectifs du projet.
Permet de consulter une cartographie interactive concernant l’extension, la typologie et la classification des principales typologies pastorales de haute montagne dans les deux zones de cas.
Cette section comprend une série de phénocams et de capteurs NDVI installés dans le Parc National du Gran Paradis et dans le Parc National des Écrins pour surveiller la phénologie des pâturages.
On peut consulter en temps réel les données sur l’humidité et la température de l’air dans certains secteurs du Parc National des Écrins et les images, constamment actualisées, de certains secteur du Parc National du Grand Paradis.
Cette section comprend des cartes interactives, faciles à utiliser, qui représentent les variations des principaux indicateurs climatiques entre le présent et deux périodes futures (2011-2040 et 2041-2070) selon les scénarios RCP 4.5 et 8.5 du GIEC. Dans cette section sont également disponibles des cartes interactives concernant les changements des zones appropriées aux ressources pastorales dans le climat futur et les impacts du climat futur sur la croissance et la production de trois macro types de productivité pastorale.
Cette section comprend une série de stratégies qui ont été identifiées pour mettre en oeuvre l’adaptation au changement climatique pour les deux zones d’études.
Ces stratégies englobent à la fois des mesures politiques et techniques identifiées selon leur applicabilité, leur impact sur la biodiversité, leur facteurs de succès et leur difficultés.
Cette section comprend les résultats de l’analyse de vulnérabilité biophysique, socio-économiques et de la biodiversité dans les deux zone d’études. On peut également consulter les graphiques et tableaux des indicateurs considérés.
Cette section permet de consulter une cartographie interactive concernant l’extension, la typologie et la classification des principales typologies pastorales de haute montagne dans les deux zones d’études.
Cette section met à disposition toutes les cartes interactives produites dans le cadre du projet.
En savoir plus
Cette section présente une cartographie actualisée et statique de la végétation des pâturages du Parc National du Gran Paradiso et du Parc des Ecrins, selon 13 types de prairies, inventoriés en intégrant des enquêtes de terrain (réalisées en 2019-2020-2021) et des données de télédétection. L’interactif peut être navigué via la section WEBGIS.
L’activité de cartographie des pâturages impliquait différemment les territoires du PNE et du PNGP : dans le PNE, certaines cartes des pâturages réalisées dans le cadre du programme « Alpages Sentinelles » étaient déjà disponibles. Le travail de terrain a permis d’ajouter six autres cartes de pâturages et de refaire le relevé pour un total de 2563 ha cartographiés. Dans le Parc National du Gran Paradiso, en revanche, les activités de prospection et de cartographie ont été réalisées ex novo. Tous les alpages du Parc National du Gran Paradiso et des environs les plus proches, pour un total d’environ 7500 ha, ont été concernés. L’inventaire a suivi une méthodologie commune et partagée entre les deux zones, susceptible d’être facilement réplicable à l’ensemble des Alpes occidentales, à savoir :
L’harmonisation des classifications pour définir 13 catégories de pâturages communes de la typologie de la Vallée d’Aoste est rapportée dans la figure.
Une brève description des typologies pastorales est par la présente, tandis que les correspondances de type de pâturage entre les trois typologies de végétation de la zone d’étude sont rapportées dans le Tableau 1:
| CATEGORIES PASTORALES | VALLEE D’AOSTE – VANOISE TYPES | PIEMONT TYPES | ALPES DU SUR FRANÇAISESTYPES |
| Productif | S3 | 8, 56, 57, 59 | |
| Intermédiaire subalpin | S2 | 52, 53, 54, 60, 64, | PI3 |
| Pelouses de Nardus | S1, A8 | 29, 30, 32, 41, 47, 48, 49, 61 | PI2, PI4 |
| Herbeux thermophile | A3, S4 | 11, 40 | PT1 |
| Pelouses de P. paniculata | S6 | 26 | PI6, PI7 |
| Pelouses de B. pinnatum | S5 | 3, 25 | PT2, PI5 |
| Thermophile nu | SA1, SA2, SA3, A1, A2 | 13, 17, 19, 24, 46, 50 | PT3, PT4, PI1 |
| Intermédiaire alpin | A4, A5, A6, A7 | 21, 22, 33, 35, 36, 37 | PT5 |
| Nival | A9, A10 | 72, 74, 75, 76, 77, 79 | PN1, PN2, PN3, PN4 |
| Landes | L1, L2, L3 | 90, 91, 92 | F1, F2, F3, F4 |
| Végétation nitrophile | 67, 69 | RA1, RA2 | |
| Éboulis | E | 70 | E1, E2 |
| Zones humides | ZH | 81, 86 | ZH1, ZH2 |
Tableau 1. Correspondances des types de pâturage entre les trois typologies de végétation de la zone d’étude.
Pour plus de détails, veuillez-vous référer à Deliverable C.6.
Cette section comprend des données de suivi en temps réel de la phénologie des pâturages, obtenues à partir d’une série de caméras et de capteurs NDVI placés dans le Parc National du Grand Paradis et dans le Parc National des Écrins.
Parc National du Grand Paradis: il existe un réseau de capteurs phénocam et NDVI dans le Parc pour suivre l’évolution saisonnière des propriétés structurelles et fonctionnelles de la végétation et leurs interactions avec le climat et le pâturage. Les sites d’observation sont situés le long d’un gradient de gestion: un pâturage de haute altitude à 2300 m asl (Levionaz), un pâturage de pâturage extensif à 2000 m asl (Lauson), un site de pâturage intensif (Epinel) à basse altitude (~1500 m asl). Les données recueillies sont utilisées pour comprendre les interactions de la diversité taxonomique et fonctionnelle avec les conditions du site, le climat et l’intensité, la fréquence et le moment du pâturage. Ils représentent également des observations de terrain qui peuvent être utilisées pour valider les données de télédétection et/ou servir de données d’entrée pour les outils de modélisation.
Parc National des Ecrins: plusieurs capteurs ont été installés, dans le but de suivre la phénologie des prairies de pâturage à différentes altitudes (par exemple les conditions agro-climatiques) et la gestion pastorale. Deux sites sont situés dans un alpage (nom : Crouzet) de L’Argentière-la-Bessée. Un site est situé à 1940 m d’altitude dans une prairie subalpine et l’autre est situé en zone alpine à 2350 m d’altitude, dans une prairie alpine. Les deux sites sont équipés de capteurs NDVI et de caméras pour la surveillance du paysage. Les capteurs NDVI et la caméra installée sur le site inférieur peuvent transmettre des données en temps réel (pas encore disponibles), contrairement à la caméra installée sur le site supérieur. Un autre site se trouve au Lautaret, transmettant actuellement la température et l’humidité de l’air, la vitesse du vent, les valeurs NDVI et l’enneigement.
Veuillez cliquer sur l’un des boutons ci-dessous pour voir les données en temps réel pour le parc concerné.
En savoir plus
Deux scénarios de changement climatique ont été envisagés parmi ceux fournis par le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, c’est-à-dire le principal organisme international chargé de l’évaluation du changement climatique). RCP 4.5, un scénario plus optimiste, avec des émissions moyennes, et certaines stratégies d’atténuation en place ; et RCP 8.5, un scénario pessimiste, avec des émissions élevées et aucune stratégie d’atténuation en place. Note : RCP (Rapresentative Concentration Patways) est la tendance de la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
| RCP4.5 | RCP8.5 |
|---|---|
| Programmes de reboisement | Pas de politique d’atténuation des GES |
| Réduction du l’élevage | CO2 3 à 4 fois supérieure à la situation actuelle (280ppm) |
| Adoption de politiques climatiques | Augmentation des émissions de CH4 |
| Augmentation du CO2 jusqu’en 2040, puis stabilisation | Augmentation de la population (12 milliards en 2100) |
| Utilisation de combustibles fossiles |
En ce qui concerne les tendances climatiques:
| Variable | PNE | PNGP |
|---|---|---|
| Augmentation de Tmin > Tmax (1-2°C vs 2-3°C) | Tmin > Tmax | Tmin > Tmax |
| Augmentation des précipitations moyennes mensuelles | précipitations | précipitations |
| Pluies plus concentrées dans les phénomènes intenses RCP45 et RCP85 | RCP45 et RCP85 | RCP45 et RCP85 |
En savoir plus
Cette section comprend deux sous-sections:
Un Glossaire est également disponible en bas.
| Aléas climatiques | Conséquences des aléas sur le milieu naturel (sol, végétation et eau) et sur les animaux | Conséquences possibles sur le système pastoral | Adaptations possibles | Points à surveiller (gestion et biodiversité) | Difficultés techniques | Facteurs d'échec ou de réussite |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
• Manque de neige avec hiver très sec (exposition aux gels)
ou • Déneigement précoce avec gelée printanière ou • Printemps tardif ou froid |
||||||
| Printemps précoce | ||||||
| Sécheresse au printemps et très peu d'enneigement | ||||||
| Sécheresse très marquée en début d'estive | ||||||
| Forte chaleur ou canicule et vent en début d'été | ||||||
| Été très chaud et sec, canicule et sécheresse | ||||||
| Été pluvieux | ||||||
| Orages violents | ||||||
| Automne très doux |
| GLOSSAIRE DES MESURES TECHNIQUES | |||
|---|---|---|---|
| Terme en français | Terme en italien | Traduction en anglais | Description |
| Alpage | Alpeggio | Summer mountain pastures | Il s’agit à la fois des surfaces principalement utilisées pour le pâturage pendant la saison estivale et de structures présentes dans ces pâturages (logements, étables, ateliers de transformation du lait, etc.). L’alpage est constitué d’un nombre variable de remues et de pâturages à des altitudes de plus en plus élevées. La durée moyenne de séjour en alpage est d’environ 100 jours. L’alpage est une unité pastorale d’altitude utilisée l’été par des troupeaux appartenant à un seul éleveur ou à plusieurs regroupés sous forme d’association.. L’alpage est générallement constitué d’un nombre variable de zones de pâturages et cabanes où le troupeau et ses bergers s’arrêtent le temps nécessaire pour consommer les pâturages environnants. Les arrêts dans les différentes cabanes se font en montée et en descente au fil de la saison, toujours en fonction de la disponibilité du fourrage. |
| Quartiers d’août | Tramuto superiore | High altitude pastoral paddock | Pâturages de très hautes altitudes, généralement utilisés en août. |
| Amontagnage | Monticazione | Climbing | Transhumance verticale saisonnière, qui a lieu à la fin du printemps ou en début de l’été, lorsque les troupeaux sont transférés des plaines ou des fonds de vallée vers les pâturages de montagne. |
| Démontagnage | Demonticazione | Downclimbing | Descente des troupeaux des alpages vers les fonds de vallées ou les plaines, en fin d’été voire et ou début d’automne |
| Pâture intégrale | Pascolamento integrale | 24 hours grazing time | Les animaux sont maintenus sur le pâturage jour et nuit sans retour à l’étable en soirée |
| Végétation grossière | Vegetazione grossolana | Coarse vegetation | Végétation constituée de graminées peu consommée par les animaux (Patzkea paniculata, Brachypodium gr. pinnatum, Helictotrichon spp., Deschampsia caespitosa, Calamagrostis spp., etc.) |
| Bois adaptés à une utilisation sylvo-pastorale | Boschi vocati per un utilizzo silvo-pastorale | Forests suitable for sylvo-pastoral use | Bois adaptés à une utilisation sylvo-pastorale : il s’agit généralement de forêts dont le peuplement est composé d’arbres du même age (équiennes) avec une strate herbacée structurée, éventuellement riche en graminées et/ou en légumineuses et/ou une strate arbustive dont la valeur pastorale est reconnue. Il s’agit principalement de mélèzins, de forêts secondaires de feuillus (bouleaux, peupliers, érables et frênes envahissants, etc.), de forêts de pins sylvestres et de chênes riches en graminées et légumineuses, parfois de forêts où paissent les moutons. Sont exclus les peuplements directement protégés, les peuplements en cours de régénération ou de transformation et les peuplements inéquiennes à tout stade de croissance. Les hêtraies, les sapinières, les chênaies-charmaies n’ont pas de vocation forestière particulière. Dans les peuplements appropriés, les conditions du tapis végétal, de luminosité au sol et de déplacement pour le bétail peuvent être améliorées par des éclaircies sylvo-pastorales, mais aussi par la transformation de peuplements irréguliers, sans gestion et sans autre vocation reconnue. |
| Petite faune |
Fauna minore | Minor species | Espèces sauvages mineures – entendu en tant qu’espèces de petite taille (« mineures » n’a pas de signification biologique ou systématique) comme les amphibiens, les reptiles, les petits mammifères, les poissons et les insectes. Certaines de ces espèces sont répertoriées dans la directive Oiseaux (2009/147/CE) et la directive Habitat (92/43/CEE). Ces directives définissent leur niveau de protection de chacune d’entre elles. |
| Mayen | Mayen | Mayen | Alpage de moyenne montagne, utilisé à la montée ou à la descente de l’alpage, donc au début et à la fin de la période de pâturage. |
En savoir plus
Afin d’évaluer la vulnérabilité des systèmes pastoraux dans les deux zones d’étude et de quantifier les impacts du changement climatique futur en fonction de certaines des stratégies d’adaptation supposées, deux outils de modélisation (PaSim, DayCent), convenablement calibrés et validés pour la région alpine, ont été utilisés. Cette approche a permis d’identifier les meilleures mesures techniques d’adaptation dans le but d’assurer la continuité de la production de fourrage tout en stockant du carbone dans le sol, en améliorant l’épandage du fumier et en favorisant la biodiversité.
PaSim – un modèle spécifique aux prairies et pâturages – et DayCent – un modèle générique de culture – sont deux modèles biogéochimiques qui simulent les flux quotidiens de carbone et d’azote à l’interface atmosphère-végétation-sol et leur variation en fonction des conditions climatiques et de gestion. En utilisant une vision mécaniste (écosystémique) des prairies, les modèles permettent d’estimer la production végétale et animale, les émissions de gaz à effet de serre et les changements dans le stockage du carbone, ainsi que leur évolution en fonction des projections climatiques futures et des options de gestion alternatives.
Afin de réduire les incertitudes associées aux observations et aux simulations, une analyse approfondie des données disponibles nous a permis d’évaluer la sensibilité des pâturages alpins aux facteurs environnementaux et d’identifier, grâce aux indices de végétation par satellite, des groupes de pâturages de basse, moyenne et haute altitude dans les Alpes françaises et italiennes. Cependant, les résultats obtenus à partir de nos modèles de simulation conservent une incertitude résultant de différentes sources telles que la structure du modèle, la paramétrisation, les données d’entrée. Il est donc difficile de déterminer comment cette incertitude se manifeste dans les estimations du modèle. Par conséquent, les résultats obtenus doivent être interprétés avec l’aide d’experts, qui sont en mesure de réduire cette incertitude. En outre, il faut souligner la différence de fiabilité des modèles appliqués dans les deux parcs nationaux. Alors que pour le Parc du Grand Paradis, les zones de basse, moyenne et haute altitude ont été modélisées en combinant des données collectées sur le terrain avec des prédicteurs dérivés de données satellitaires, dans le Parc National des Ecrins, la définition de ces zones a été basée uniquement sur des données à distance. Voici un extrait des données obtenues à partir du modèle DayCent pour le Parc national du Grand Paradis et le Parc national des Écrins : les phases phénologiques, la production fourragère en haute saison et les valeurs d’échange net d’écosystème pour le présent, le futur proche (2011-2040) et le futur lointain (2041-2070) sont illustrées sur la base de pâturages situés dans différentes zones d’altitude : basse altitude (1800-2100 m), moyenne altitude (2100-2200 m) et haute altitude (2200-2400 m).
Sur la base des stratégies d’adaptation identifiées, des recommandations ont été élaborées pour les responsables politiques et des décideurs à tous les niveaux, du local au régional en passant par le transnational, sur les principaux résultats du projet, afin de promouvoir des systèmes socio-écologiques plus résilients et leur application effective dans les alpages.
L’objectif des recommandations politiques est de stimuler le développement et le soutien pour améliorer l’adaptation des systèmes pastoraux de montagne aux changements climatiques en agissant sur les différents domaines qui composent ces systèmes: gestion des alpages; gestion des ressources en eau; protection de la biodiversité; multifonctionnalité et cohabitation pastoralisme/tourisme; coopération et formation.
L’objectif est de promouvoir, dans un scénario de changement climatique et de fréquence accrue des phénomènes météorologiques extrêmes, une gestion pastorale durable, afin de renouveler la ressource en qualité et quantité, en mettant l’accent sur la biodiversité.
POINTS D’ATTENTION ET SPÉCIFICITÉS CONCERNANT LES SITES PILOTES
[PNE - PNGP] Les territoires sont caractérisés par un fort morcellement foncier et une copropriété fréquente des parcelles, facteurs qui rendent difficile une gestion contractuelle.
[PNGP VdA] La dissociation entre propriété et conduction de l’alpage freine considérablement les investissements et les pratiques de gestion à long terme.
[PNGP] La course aux aides financières pour les grands alpages perturbe le marché de la location des alpages.
LE POINT DE VUE DES ACTEURS
Autorité de gestion du Complément régional de Développement Rural du Plan Stratégique de la PAC 23/27 en Vallée d’Aoste
Notre action pour la mise en œuvre de la PAC en Vallée d’Aoste pour la période 2023-2027 va dans la direction tracée par ces recommandations. Grâce, entre autres, à la participation et à la confrontation qui ont débuté en 2019 avec le projet PASTORALP, nous mettons en œuvre différents outils qui nous font passer d’une application transversale des mesures agro-climatiques-environnementales à des solutions « sur mesure », visant à considérer les spécificités des différents contextes et à promouvoir des logiques de résultat. Concrètement, en vue d’une bonne gestion des pâturages, nous travaillons à l’introduction de deux outils: le Plan territorial et les Plans de pâturage.
Le premier, grâce à une délibération préalable, sera l’outil de planification des prairies et des pâturages pour l’ensemble de la Région et définira le cadre général, même par dérogation aux dispositions nationales, en commençant par la définition claire et univoque de «prairie de fauche » et de « pâturage », puis en passant aux concepts de tours de pâturage, de période de pâturage, de type d’animal, avec la définition du taux de chargement potentiel par chaque catégorie pastorale, et la prévision de lignes directrices pour la rédaction des Plans de pâturage. Sur la base de ce cadre de programmation territoriale “macro”, les Plans de pâturage analyseront au niveau “micro” des aspects tels que : les zones de pâturage effectivement utilisées par les troupeaux ; les stations d’alpage et les quartiers de pâturage ; les zones éligibles ; les zones d’intérêt qui ne sont pas immédiatement utilisables ; les améliorations à mettre en œuvre ; les espèces et les catégories de bétail au pâturage ; le taux de chargement théorique optimal résultant de l’analyse des productivités potentielles des différentes zones ; les simulations et les scénarios d’évolution, adaptables également aux événements météorologiques extrêmes et aux changements climatiques en cours.
Cette nouvelle approche est le résultat de la capitalisation de la méthodologie de classification et de cartographie des principaux types de pâturages de montagne testée par le projet PASTORALP dans la zone pilote du Parc national du Grand-Paradis.
L’extension de cette méthodologie à l’ensemble du territoire régional, grâce à une convention spécifique avec ARPA VdA, conduit à la définition du Registre des pâturages, qui fournit des données, en termes d’altitude, de pente, d’indices de couverture végétale, de productivité de la matière sèche, de taux de chargement annuel moyen exprimé en UGB, à une grille territoriale de 20 par 20 mètres.
Il s’agit d’un outil fondamental qui, lorsqu’il est mis à la disposition de tous, constitue le point de départ de la définition des plans, et réduit leur complexité et les coûts de leur élaboration. Pour nous, en tant qu’administration régionale, il s’agit d’un objectif important car il nous permet de récupérer les outils de lecture et de classification de notre territoire, après des années pendant lesquelles cette classification a été réalisée et mise à jour au niveau national, en utilisant des outils et des méthodes sur lesquels nous n’avions qu’une influence marginale.
Nous sommes conscients qu’il s’agit d’un changement radical : d’un soutien basé sur des surfaces calculées automatiquement à l’aide d’algorithmes transversaux, nous passons à des mesures planifiées au cas par cas visant à préserver, récupérer ou améliorer le potentiel de production dans le respect de la biodiversité et du paysage, permettant la flexibilité et l’adaptation qui sont aujourd’hui indispensables face à des événements météorologiques de plus en plus extrêmes et des scénarios climatiques en évolution rapide.
Cette section met à disposition toutes les cartes interactives produites au cours du projet sous un environnement webgis, nécessitant ainsi un utilisateur qualifié dans les logiciels de systèmes d’information géographique (SIG). Les cartes disponibles sont les suivantes:
– Climat actuel et futur (valeurs absolues et deltas de changements)
– Aptitude pastorale
– Macro types de pâturage (13 typologies pastorales, 3 macro types de pâturage productif)
climat |
aptitude pastorale |
macro types |
