Pastoralp Outils

Importante mise à jour

Nous avons créé la nouvelle nouvelle fiche d’information de la plateforme PASTORALP! Vous pouvez le télécharger à partir d’ici.

Aidez-nous à améliorer la plateforme PASTORALP en répondant à ce court questionnaire en ligne.

Tutoriel vidéo pour utiliser la mise en forme en ligne du projet LIFE PASTORALP (sous-titres français disponibles)



Bienvenue sur la plateforme LIFE PASTORALP

Content

La plateforme PASTORALP se compose de sept sections:

INTRODUCTION

Comprend une explication introductive de l’état de l’art et des objectifs du projet.

CARTOGRAPHY

Permet de consulter une cartographie interactive concernant l’extension, la typologie et la classification des principales typologies pastorales de haute montagne dans les deux zones de cas.

SUIVI

Cette section comprend une série de phénocams et de capteurs NDVI installés dans le Parc National du Gran Paradis et dans le Parc National des Écrins pour surveiller la phénologie des pâturages.

On peut consulter en temps réel les données sur l’humidité et la température de l’air dans certains secteurs du Parc National des Écrins et les images, constamment actualisées, de certains secteur du Parc National du Grand Paradis.

IMPACTS

Cette section comprend des cartes interactives, faciles à utiliser, qui représentent les variations des principaux indicateurs climatiques entre le présent et deux périodes futures (2011-2040 et 2041-2070) selon les scénarios RCP 4.5 et 8.5 du GIEC. Dans cette section sont également disponibles des cartes interactives concernant les changements des zones appropriées aux ressources pastorales dans le climat futur et les impacts du climat futur sur la croissance et la production de trois macro types de productivité pastorale.

ADAPTATION

Cette section comprend une série de stratégies qui ont été identifiées pour mettre en oeuvre l’adaptation au changement climatique pour les deux zones d’études.
Ces stratégies englobent à la fois des mesures politiques et techniques identifiées selon leur applicabilité, leur impact sur la biodiversité, leur facteurs de succès et leur difficultés.

VULNÉRABILITÉ

Cette section comprend les résultats de l’analyse de vulnérabilité biophysique, socio-économiques et de la biodiversité dans les deux zone d’études. On peut également consulter les graphiques et tableaux des indicateurs considérés.

RECOMMANDATIONS

Cette section permet de consulter une cartographie interactive concernant l’extension, la typologie et la classification des principales typologies pastorales de haute montagne dans les deux zones d’études.

WEBGIS

Cette section met à disposition toutes les cartes interactives produites dans le cadre du projet.

Cartographie

Cette section présente une cartographie actualisée et statique de la végétation des pâturages du Parc National du Gran Paradiso et du Parc des Ecrins, selon 13 types de prairies, inventoriés en intégrant des enquêtes de terrain (réalisées en 2019-2020-2021) et des données de télédétection. L’interactif peut être navigué via la section WEBGIS.

L’activité de cartographie des pâturages impliquait différemment les territoires du PNE et du PNGP : dans le PNE, certaines cartes des pâturages réalisées dans le cadre du programme « Alpages Sentinelles » étaient déjà disponibles. Le travail de terrain a permis d’ajouter six autres cartes de pâturages et de refaire le relevé pour un total de 2563 ha cartographiés. Dans le Parc National du Gran Paradiso, en revanche, les activités de prospection et de cartographie ont été réalisées ex novo. Tous les alpages du Parc National du Gran Paradiso et des environs les plus proches, pour un total d’environ 7500 ha, ont été concernés. L’inventaire a suivi une méthodologie commune et partagée entre les deux zones, susceptible d’être facilement réplicable à l’ensemble des Alpes occidentales, à savoir :

  • Les territoires des deux Parcs se situent dans les zones de validité de trois typologies végétales différentes, qui classent les principales communautés végétales présentes dans les alpages subalpins et alpins des Alpes du Sud françaises (Jouglet, 1999), de la Vanoise et de la Valle d’Aosta (Bornard et, 2007) ou Piemonte (Cavallero et al., 2007).Les critères de catégorisation ont été harmonisés entre les trois classifications et 13 catégories communes de pâturage ont été développées.
  • Les types de prairies de montagne ont été identifiés par des évaluations visuelles de terrain, et cartographiés selon les typologies de pâturage existantes.Cette action a été mise en œuvre sur les territoires du Parc National du Gran Paradiso et des alentours les plus proches (Valle Orco, Valle di Cogne et Valle di Rhêmes) ainsi que dans des unités pastorales ciblées du Parc des Ecrins.
  • Les données de télédétection existantes et nouvelles (notamment les images Landsat et Sentinel2) ont été utilisées pour mettre en œuvre des moyens innovants de cartographier les principaux types d’alpages à une échelle pertinente pour la gestion pastorale. Dans la mesure du possible, une attention particulière a été accordée à la validation croisée entre les données de terrain et les données satellitaires. Ce résultat a été obtenu grâce à ces étapes : a) identification et caractérisation d’un certain nombre de surfaces correctement représentatives pour couvrir la plage de variation dans les parcelles représentatives ; b) traitement et analyse des données de télédétection pour sélectionner les indices spectraux capables de discriminer au mieux les différents types de végétation ; c) validation des algorithmes de détection par comparaison des résultats issus de l’imagerie satellitaire avec la végétation réelle au sol.

L’harmonisation des classifications pour définir 13 catégories de pâturages communes de la typologie de la Vallée d’Aoste est rapportée dans la figure.

Une brève description des typologies pastorales est par la présente, tandis que les correspondances de type de pâturage entre les trois typologies de végétation de la zone d’étude sont rapportées dans le Tableau 1:

  • Productif : végétation dans les plaines et les pentes basses du niveau subalpin avec un sol riche. Végétation très haute (plus de 50 cm) et très dense dominée par les graminées feuillues.
  • Intermédiaire subalpin : végétation des plaines et pentes basses du niveau subalpin avec des sols moyennement riches. 30 à 50 cm de hauteur, plaques herbacées denses dominées par des graminées à feuilles fines à moyennes.
  • Pelouses de Nardus : sur les plaines et les pentes de l’étage subalpin ou alpin, végétation de hauteur moyenne (20-30 cm), peu dense, dominée par Nardus stricta.
  • Herbeux thermophile : sur les coteaux ensoleillés moyens et raides de l’étage subalpin et alpin, sur sol sec et assez profond. 30 à 50 cm de hauteur, végétation très dense avec un couvert herbacé presque total.
  • Pelouses de Patzkea paniculata: sur les pentes moyennement ensoleillées de l’étage subalpin, végétation très haute (plus de 50 cm), très dense, dominée par les graminées à feuilles longues et épaisses, en particulier Patzkea paniculata.
  • Pelouses de Brachypodium pinnatum: sur les pentes moyennement ensoleillées au niveau subalpin, végétation de hauteur moyenne (20-30 cm), dense, dominée par Brachypodium pinnatum.
  • Thermophile nu: pentes moyennes à fortes exposées au sud dans l’étage subalpin et alpin avec sol sec.
  • Intermédiaire alpin: végétation clairsemée sur pentes moyennes à modérées, crêtes ventées et bosses à l’étage alpin.
  • Nival: végétation clairsemée en combes à neige et pentes modérées en milieu alpin et nival.
  • Landes: végétation à strate arbustive et herbacée en milieu subalpin et alpin.
  • Végétation nitrophile: dans les plaines et les pentes modérées du niveau subalpin ; ces formations herbacées, dominées par des espèces nitrophiles, se développent dans des zones d’accumulation et d’excès de fumier.
  • Éboulis: zones dont plus de 50 % de la surface est occupée par des pierres et des rochers, sur des pentes abruptes, situées sous des crêtes ou des barres rocheuses.
  • Zones humides: zones très humides avec excès d’eau temporaire ou permanent.

 

CATEGORIES PASTORALES VALLEE D’AOSTE – VANOISE TYPES PIEMONT TYPES ALPES DU SUR FRANÇAISESTYPES
Productif S3 8, 56, 57, 59
Intermédiaire subalpin S2 52, 53, 54, 60, 64, PI3
Pelouses de Nardus S1, A8 29, 30, 32, 41, 47, 48, 49, 61 PI2, PI4
Herbeux thermophile A3, S4 11, 40 PT1
Pelouses de P. paniculata S6 26 PI6, PI7
Pelouses de B. pinnatum S5 3, 25 PT2, PI5
Thermophile nu SA1, SA2, SA3, A1, A2 13, 17, 19, 24, 46, 50 PT3, PT4, PI1
Intermédiaire alpin A4, A5, A6, A7 21, 22, 33, 35, 36, 37 PT5
Nival A9, A10 72, 74, 75, 76, 77, 79 PN1, PN2, PN3, PN4
Landes L1, L2, L3 90, 91, 92 F1, F2, F3, F4
Végétation nitrophile 67, 69 RA1, RA2
Éboulis E 70 E1, E2
Zones humides ZH 81, 86 ZH1, ZH2

Tableau 1. Correspondances des types de pâturage entre les trois typologies de végétation de la zone d’étude.

Pour plus de détails, veuillez-vous référer à Deliverable C.6.

Bibliographie

– Bornard A., Bassignana M., Bernard-Brunet C., Labonne S., Cozic P., 2006. Les végétations d’alpage de la Vanoise. Description agro-écologique et gestion pastorale. Quae éditions.

– Cavallero et al., 2007. I Tipi pastorali delle Alpi piemontesi. Alberto Perdisa Editore.

– Jouglet, J.-P.(1999). Les vègètations des alpages des alpes françaises du sud: Guide technique pour la reconnaissance et la gestion des milieux pâturés d’altitude. Quae éditions.

Végétation des pâturages dans les Alpes intérieures: la hiérarchie


 

Surveillance

Cette section comprend des données de suivi en temps réel de la phénologie des pâturages, obtenues à partir d’une série de caméras et de capteurs NDVI placés dans le Parc National du Grand Paradis et dans le Parc National des Écrins.

Parc National du Grand Paradis: il existe un réseau de capteurs phénocam et NDVI dans le Parc pour suivre l’évolution saisonnière des propriétés structurelles et fonctionnelles de la végétation et leurs interactions avec le climat et le pâturage. Les sites d’observation sont situés le long d’un gradient de gestion: un pâturage de haute altitude à 2300 m asl (Levionaz), un pâturage de pâturage extensif à 2000 m asl (Lauson), un site de pâturage intensif (Epinel) à basse altitude (~1500 m asl). Les données recueillies sont utilisées pour comprendre les interactions de la diversité taxonomique et fonctionnelle avec les conditions du site, le climat et l’intensité, la fréquence et le moment du pâturage. Ils représentent également des observations de terrain qui peuvent être utilisées pour valider les données de télédétection et/ou servir de données d’entrée pour les outils de modélisation.

Parc National des Ecrins: plusieurs capteurs ont été installés, dans le but de suivre la phénologie des prairies de pâturage à différentes altitudes (par exemple les conditions agro-climatiques) et la gestion pastorale. Deux sites sont situés dans un alpage (nom : Crouzet) de L’Argentière-la-Bessée. Un site est situé à 1940 m d’altitude dans une prairie subalpine et l’autre est situé en zone alpine à 2350 m d’altitude, dans une prairie alpine. Les deux sites sont équipés de capteurs NDVI et de caméras pour la surveillance du paysage. Les capteurs NDVI et la caméra installée sur le site inférieur peuvent transmettre des données en temps réel (pas encore disponibles), contrairement à la caméra installée sur le site supérieur. Un autre site se trouve au Lautaret, transmettant actuellement la température et l’humidité de l’air, la vitesse du vent, les valeurs NDVI et l’enneigement.

Veuillez cliquer sur l’un des boutons ci-dessous pour voir les données en temps réel pour le parc concerné.
Veuillez noter que les webcams sont allumées et opérationnelles uniquement pendant l’été afin de surveiller la phénologie.

Impacts

Deux scénarios de changement climatique ont été envisagés parmi ceux fournis par le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, c’est-à-dire le principal organisme international chargé de l’évaluation du changement climatique). RCP 4.5, un scénario plus optimiste, avec des émissions moyennes, et certaines stratégies d’atténuation en place ; et RCP 8.5, un scénario pessimiste, avec des émissions élevées et aucune stratégie d’atténuation en place. Note : RCP (Rapresentative Concentration Patways) est la tendance de la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère.

 

RCP4.5 RCP8.5
Programmes de reboisement Pas de politique d’atténuation des GES
Réduction du l’élevage CO2 3 à 4 fois supérieure à la situation actuelle (280ppm)
Adoption de politiques climatiques Augmentation des émissions de CH4
Augmentation du CO2 jusqu’en 2040, puis stabilisation Augmentation de la population (12 milliards en 2100)
Utilisation de combustibles fossiles

En ce qui concerne les tendances climatiques:

Variable PNE PNGP
Augmentation de Tmin > Tmax (1-2°C vs 2-3°C) Tmin > Tmax Tmin > Tmax
Augmentation des précipitations moyennes mensuelles précipitations précipitations
Pluies plus concentrées dans les phénomènes intenses RCP45 et RCP85 RCP45 et RCP85 RCP45 et RCP85

L’analyse de l’ensemble des données pour RCP 4.5 et 8.5 a montré que les précipitations mensuelles augmentent, par rapport à la ligne de base, dans les deux scénarios avec une légère asymétrie vers le Parc des Écrins, où les augmentations étaient généralement plus élevées que dans le Parc Gran Paradiso dans les deux cadres temporels FP1 et FP2. Dans les deux régions, une certaine diminution des précipitations mensuelles est généralement enregistrée pendant la période estivale, mais aucune tendance claire ne peut être discernée. Aucun modèle clair n’est évident lorsqu’on analyse les différences entre les bandes temporelles, de sorte qu’il n’y a pas de tendance à l’augmentation/diminution des précipitations mensuelles entre FP1 et FP2. Il en va de même pour l’effet du scénario. Malgré l’augmentation des précipitations, des événements extrêmes (inondations, fortes pluies, etc.) sont susceptibles de se produire, étant donné que les périodes sèches (nombre de jours consécutifs sans précipitations) ont augmenté au cours de la saison estivale dans les deux zones dans un avenir proche.

La simulation de Tmin et Tmax a montré une augmentation générale des températures avec une légère tendance saisonnière pour Tmax et Tmin, les augmentations les plus importantes se produisant en été et les plus faibles en automne-hiver. Tmin et Tmax ont généralement augmenté de FP1 à FP2 à la fois pour RCP 4.5 et 8.5, où RCP 8.5 a enregistré les plus fortes augmentations de température. Une asymétrie dans l’augmentation de la température est évidente pour Tmin et Tmax, où Tmin a connu des augmentations plus importantes au cours de l’année, indépendamment des scénarios et des PF, que Tmax. Les augmentations annuelles moyennes de Tmin et Tmax sont similaires pour les deux parcs.

Pour afficher la carte d’impact, choisissez d’abord la variable et l’indicateur relatif dans le panneau de droite (par exemple « température » → « moyenne estivale ») puis sélectionnez la période (si c’est le présent, les valeurs absolues seront affichées , par exemple en degrés Celsius, s’il s’agit plutôt d’une période future, la différence sera affichée, c’est-à-dire le delta, par exemple en degrés Celsius).

Adaptation

Cette section comprend deux sous-sections:

  1. Liste des mesures d’adaptation réalisables: cette section affiche de manière interactive une liste de mesures d’adaptation identifiées pour aborder l’adaptation au changement climatique pour les deux domaines d’étude de cas. Ces mesures englobent à la fois des mesures techniques et des politiques tenant compte de leur applicabilité, de l’impact sur la biodiversité, des facteurs de réussite, des difficultés techniques au moyen d’essais sur le terrain, des consultations des parties prenantes, des sorties de modélisation. Une description détaillée de ces mesures est incluse dans Deliverable C.6 (Feasible adaptation measures) et donnera les bases pour développer le plan d’action sur le changement climatique dans les contextes pastoraux alpins (Action C.8) prônant l’adaptation des pâturages de toute la chaîne alpine.

Un Glossaire est également disponible en bas.

Choisissez le type de mesure d’adaptation ci-dessous afin de parcourir le tableau.





 
Aléas climatiques Conséquences des aléas sur le milieu naturel (sol, végétation et eau) et sur les animaux Conséquences possibles sur le système pastoral Adaptations possibles Points à surveiller (gestion et biodiversité) Difficultés techniques Facteurs d'échec ou de réussite
• Manque de neige avec hiver très sec (exposition aux gels)
ou
• Déneigement précoce avec gelée printanière
ou
• Printemps tardif ou froid
Printemps précoce
Sécheresse au printemps et très peu d'enneigement
Sécheresse très marquée en début d'estive
Forte chaleur ou canicule et vent en début d'été
Été très chaud et sec, canicule et sécheresse
Été pluvieux
Orages violents
Automne très doux

Glossaire

GLOSSAIRE DES MESURES TECHNIQUES
Terme en français Terme en italien Traduction en anglais Description
Alpage Alpeggio Summer mountain pastures Il s’agit à la fois des surfaces principalement utilisées pour le pâturage pendant la saison estivale et de structures présentes dans ces pâturages (logements, étables, ateliers de transformation du lait, etc.). L’alpage est constitué d’un nombre variable de remues et de pâturages à des altitudes de plus en plus élevées. La durée moyenne de séjour en alpage est d’environ 100 jours.
L’alpage est une unité pastorale d’altitude utilisée l’été par des troupeaux appartenant à un seul éleveur ou à plusieurs regroupés sous forme d’association.. L’alpage est générallement constitué d’un nombre variable de zones de pâturages et cabanes où le troupeau et ses bergers s’arrêtent le temps nécessaire pour consommer les pâturages environnants. Les arrêts dans les différentes cabanes se font en montée et en descente au fil de la saison, toujours en fonction de la disponibilité du fourrage.
Quartiers d’août Tramuto superiore High altitude pastoral paddock Pâturages de très hautes altitudes, généralement utilisés en août.
Amontagnage Monticazione Climbing Transhumance verticale saisonnière, qui a lieu à la fin du printemps ou en début de l’été, lorsque les troupeaux sont transférés des plaines ou des fonds de vallée vers les pâturages de montagne.
Démontagnage Demonticazione Downclimbing Descente des troupeaux des alpages vers les fonds de vallées ou les plaines, en fin d’été voire et ou début d’automne
Pâture intégrale Pascolamento integrale 24 hours grazing time Les animaux sont maintenus sur le pâturage jour et nuit sans retour à l’étable en soirée
Végétation grossière Vegetazione grossolana Coarse vegetation Végétation constituée de graminées peu consommée par les animaux (Patzkea paniculata, Brachypodium gr. pinnatum, Helictotrichon spp., Deschampsia caespitosa, Calamagrostis spp., etc.)
Bois adaptés à une utilisation sylvo-pastorale Boschi vocati per un utilizzo silvo-pastorale Forests suitable for sylvo-pastoral use Bois adaptés à une utilisation sylvo-pastorale : il s’agit généralement de forêts dont le peuplement est composé d’arbres du même age (équiennes) avec une strate herbacée structurée, éventuellement riche en graminées et/ou en légumineuses et/ou une strate arbustive dont la valeur pastorale est reconnue. Il s’agit principalement de mélèzins, de forêts secondaires de feuillus (bouleaux, peupliers, érables et frênes envahissants, etc.), de forêts de pins sylvestres et de chênes riches en graminées et légumineuses, parfois de forêts où paissent les moutons. Sont exclus les peuplements directement protégés, les peuplements en cours de régénération ou de transformation et les peuplements inéquiennes à tout stade de croissance. Les hêtraies, les sapinières, les chênaies-charmaies n’ont pas de vocation forestière particulière. Dans les peuplements appropriés, les conditions du tapis végétal, de luminosité au sol et de déplacement pour le bétail peuvent être améliorées par des éclaircies sylvo-pastorales, mais aussi par la transformation de peuplements irréguliers, sans gestion et sans autre vocation reconnue.
Petite faune
Fauna minore Minor species Espèces sauvages mineures – entendu en tant qu’espèces de petite taille (« mineures » n’a pas de signification biologique ou systématique) comme les amphibiens, les reptiles, les petits mammifères, les poissons et les insectes.
Certaines de ces espèces sont répertoriées dans la directive Oiseaux (2009/147/CE) et la directive Habitat (92/43/CEE). Ces directives définissent leur niveau de protection de chacune d’entre elles.
Mayen Mayen Mayen Alpage de moyenne montagne, utilisé à la montée ou à la descente de l’alpage, donc au début et à la fin de la période de pâturage.

Vulnérabilité


 

VULNÉRABILITÉ BIOGÉOPHYSIQUE

Introduzione

Afin d’évaluer la vulnérabilité des systèmes pastoraux dans les deux zones d’étude et de quantifier les impacts du changement climatique futur en fonction de certaines des stratégies d’adaptation supposées, deux outils de modélisation (PaSim, DayCent), convenablement calibrés et validés pour la région alpine, ont été utilisés. Cette approche a permis d’identifier les meilleures mesures techniques d’adaptation dans le but d’assurer la continuité de la production de fourrage tout en stockant du carbone dans le sol, en améliorant l’épandage du fumier et en favorisant la biodiversité.

PaSim – un modèle spécifique aux prairies et pâturages – et DayCent – un modèle générique de culture – sont deux modèles biogéochimiques qui simulent les flux quotidiens de carbone et d’azote à l’interface atmosphère-végétation-sol et leur variation en fonction des conditions climatiques et de gestion. En utilisant une vision mécaniste (écosystémique) des prairies, les modèles permettent d’estimer la production végétale et animale, les émissions de gaz à effet de serre et les changements dans le stockage du carbone, ainsi que leur évolution en fonction des projections climatiques futures et des options de gestion alternatives.

Afin de réduire les incertitudes associées aux observations et aux simulations, une analyse approfondie des données disponibles nous a permis d’évaluer la sensibilité des pâturages alpins aux facteurs environnementaux et d’identifier, grâce aux indices de végétation par satellite, des groupes de pâturages de basse, moyenne et haute altitude dans les Alpes françaises et italiennes. Cependant, les résultats obtenus à partir de nos modèles de simulation conservent une incertitude résultant de différentes sources telles que la structure du modèle, la paramétrisation, les données d’entrée. Il est donc difficile de déterminer comment cette incertitude se manifeste dans les estimations du modèle. Par conséquent, les résultats obtenus doivent être interprétés avec l’aide d’experts, qui sont en mesure de réduire cette incertitude. En outre, il faut souligner la différence de fiabilité des modèles appliqués dans les deux parcs nationaux. Alors que pour le Parc du Grand Paradis, les zones de basse, moyenne et haute altitude ont été modélisées en combinant des données collectées sur le terrain avec des prédicteurs dérivés de données satellitaires, dans le Parc National des Ecrins, la définition de ces zones a été basée uniquement sur des données à distance. Voici un extrait des données obtenues à partir du modèle DayCent pour le Parc national du Grand Paradis et le Parc national des Écrins : les phases phénologiques, la production fourragère en haute saison et les valeurs d’échange net d’écosystème pour le présent, le futur proche (2011-2040) et le futur lointain (2041-2070) sont illustrées sur la base de pâturages situés dans différentes zones d’altitude : basse altitude (1800-2100 m), moyenne altitude (2100-2200 m) et haute altitude (2200-2400 m).

RECOMMANDATIONS

Sur la base des stratégies d’adaptation identifiées, des recommandations ont été élaborées pour les responsables politiques et des décideurs à tous les niveaux, du local au régional en passant par le transnational, sur les principaux résultats du projet, afin de promouvoir des systèmes socio-écologiques plus résilients et leur application effective dans les alpages.

L’objectif des recommandations politiques est de stimuler le développement et le soutien pour améliorer l’adaptation des systèmes pastoraux de montagne aux changements climatiques en agissant sur les différents domaines qui composent ces systèmes: gestion des alpages; gestion des ressources en eau; protection de la biodiversité; multifonctionnalité et cohabitation pastoralisme/tourisme; coopération et formation.

GESTION DE L’ALPAGE

L’objectif est de promouvoir, dans un scénario de changement climatique et de fréquence accrue des phénomènes météorologiques extrêmes, une gestion pastorale durable, afin de renouveler la ressource en qualité et quantité, en mettant l’accent sur la biodiversité.

Rendre plus flexible l’utilisation des alpages

Tolérer ou ne pas bloquer les adaptations ponctuelles qui ne dégradent pas le milieu et assurent l’alimentation des troupeaux, telles que:
  • les modifications du calendrier de pâturage;
  • les modifications du nombre d’effectifs;
  • les échanges annuels (marginaux) de pâturages entre voisins;
  • le déplacement des animaux vers d’autres espace.

Privilégier une logique de résultat

Favoriser la mise en œuvre de mesures agro-environnementales et climatiques basées sur les résultats, plutôt que sur des contraintes et des engagements prédéterminés tels que les taux de chargement qui rigidifient le système. Prévoir des instruments de gestion – tels que des plans de gestion – qui tiennent compte des spécificités de chaque alpage. S’engager sur l’unité de gestion (alpage) et pas uniquement sur la surface.

Encourager une approche éco-pastorale de territoire

Insérer les alpages dans des stratégies plus générales d’aménagement du territoire. Favoriser les démarches collectives (groupements pastoraux, syndicats d’amélioration foncière, associations, etc.) ayant un impact plus large sur le territoire, en favorisant la mise en réseau et l’aide à la gestion. Créer une instance de régulation des alpages, ainsi que des instruments réglementaires pour contrecarrer les effets de distorsion de la course aux aides financières liées aux grands alpages.

Améliorer l’exploration de tous les quartiers de l’alpage

Équiper les alpages (construction et rénovation de bâtiments ; abreuvement des animaux) pour mieux répartir la charge pastorale sur tous les pâturages. Apporter une aide financière et technique aux propriétaires et/ou locataires pour la réalisation d’infrastructures et de travaux sur les bâtiments et équipements des alpages. Promouvoir l’accès aux alpages et aux quartiers, avec des évaluations au cas par cas (récupération et/ou construction de pistes et de sentiers, utilisation d’hélicoptères, de téléphériques, de monorails, etc.).

Agrandir les zones de pâturage des alpages ou des exploitations du fond de vallée

Disposer de procédures et d’outils pour traiter les problèmes liés au morcellement des terres (parcelles avec plusieurs propriétaires ou propriétaires inconnus, parcelles inutilisées). Favoriser l’utilisation de zones tampons et la récupération de surfaces pastorales occupées par une végétation arbustive et arborée. Appliquer une gestion intégrée silvo-pastorale, en favorisant le pâturage en forêt par une adaptation réglementaire et des plans de gestion forestière. Créer une obligation de concertation lors de l’élaboration des plans de gestion forestière pour prendre en compte l’activité pastorale.

Accompagner l’adaptation

Perfectionner et développer les outils de diagnostic pastoral de la vulnérabilité climatique. Mettre à disposition des moyens humains et techniques pour accompagner les alpagistes (formation, assistance, éducation) afin qu’ils puissent prendre en compte les préconisations relatives à la gestion des milieux ou à la préservation des espèces. Favoriser le partage d’informations et la création de groupes de travail (tournées de fin d’estive partagées) entre les alpagistes et avec les autres acteurs du territoire. Faciliter l’émergence et la mise en œuvre de projets avec un accompagnement organisé. Renforcer les structures d’appui technique au pastoralisme (centres de recherche, associations).

POINTS D’ATTENTION ET SPÉCIFICITÉS CONCERNANT LES SITES PILOTES [PNE - PNGP] Les territoires sont caractérisés par un fort morcellement foncier et une copropriété fréquente des parcelles, facteurs qui rendent difficile une gestion contractuelle. [PNGP VdA] La dissociation entre propriété et conduction de l’alpage freine considérablement les investissements et les pratiques de gestion à long terme. [PNGP] La course aux aides financières pour les grands alpages perturbe le marché de la location des alpages.

LE POINT DE VUE DES ACTEURS

ALESSANDRO ROTA

Autorité de gestion du Complément régional de Développement Rural du Plan Stratégique de la PAC 23/27 en Vallée d’Aoste

Notre action pour la mise en œuvre de la PAC en Vallée d’Aoste pour la période 2023-2027 va dans la direction tracée par ces recommandations. Grâce, entre autres, à la participation et à la confrontation qui ont débuté en 2019 avec le projet PASTORALP, nous mettons en œuvre différents outils qui nous font passer d’une application transversale des mesures agro-climatiques-environnementales à des solutions « sur mesure », visant à considérer les spécificités des différents contextes et à promouvoir des logiques de résultat. Concrètement, en vue d’une bonne gestion des pâturages, nous travaillons à l’introduction de deux outils: le Plan territorial et les Plans de pâturage.

Le premier, grâce à une délibération préalable, sera l’outil de planification des prairies et des pâturages pour l’ensemble de la Région et définira le cadre général, même par dérogation aux dispositions nationales, en commençant par la définition claire et univoque de «prairie de fauche » et de « pâturage », puis en passant aux concepts de tours de pâturage, de période de pâturage, de type d’animal, avec la définition du taux de chargement potentiel par chaque catégorie pastorale, et la prévision de lignes directrices pour la rédaction des Plans de pâturage. Sur la base de ce cadre de programmation territoriale “macro”, les Plans de pâturage analyseront au niveau “micro” des aspects tels que : les zones de pâturage effectivement utilisées par les troupeaux ; les stations d’alpage et les quartiers de pâturage ; les zones éligibles ; les zones d’intérêt qui ne sont pas immédiatement utilisables ; les améliorations à mettre en œuvre ; les espèces et les catégories de bétail au pâturage ; le taux de chargement théorique optimal résultant de l’analyse des productivités potentielles des différentes zones ; les simulations et les scénarios d’évolution, adaptables également aux événements météorologiques extrêmes et aux changements climatiques en cours.

Cette nouvelle approche est le résultat de la capitalisation de la méthodologie de classification et de cartographie des principaux types de pâturages de montagne testée par le projet PASTORALP dans la zone pilote du Parc national du Grand-Paradis.

L’extension de cette méthodologie à l’ensemble du territoire régional, grâce à une convention spécifique avec ARPA VdA, conduit à la définition du Registre des pâturages, qui fournit des données, en termes d’altitude, de pente, d’indices de couverture végétale, de productivité de la matière sèche, de taux de chargement annuel moyen exprimé en UGB, à une grille territoriale de 20 par 20 mètres.

Il s’agit d’un outil fondamental qui, lorsqu’il est mis à la disposition de tous, constitue le point de départ de la définition des plans, et réduit leur complexité et les coûts de leur élaboration. Pour nous, en tant qu’administration régionale, il s’agit d’un objectif important car il nous permet de récupérer les outils de lecture et de classification de notre territoire, après des années pendant lesquelles cette classification a été réalisée et mise à jour au niveau national, en utilisant des outils et des méthodes sur lesquels nous n’avions qu’une influence marginale.

Nous sommes conscients qu’il s’agit d’un changement radical : d’un soutien basé sur des surfaces calculées automatiquement à l’aide d’algorithmes transversaux, nous passons à des mesures planifiées au cas par cas visant à préserver, récupérer ou améliorer le potentiel de production dans le respect de la biodiversité et du paysage, permettant la flexibilité et l’adaptation qui sont aujourd’hui indispensables face à des événements météorologiques de plus en plus extrêmes et des scénarios climatiques en évolution rapide.

WebGIS

Cette section met à disposition toutes les cartes interactives produites au cours du projet sous un environnement webgis, nécessitant ainsi un utilisateur qualifié dans les logiciels de systèmes d’information géographique (SIG). Les cartes disponibles sont les suivantes:

– Climat actuel et futur (valeurs absolues et deltas de changements)

– Aptitude pastorale

– Macro types de pâturage (13 typologies pastorales, 3 macro types de pâturage productif)

climat

PASTORALP suitability

aptitude pastorale

PASTORALP macrotypes

macro types


Pour demander les données, envoyez un e-mail à Camilla Dibari: camilla dot dibari at unifi dot it